<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Erik van der Sluijs, auteur op De Mediation &amp; Echtscheidings Shop</title>
	<atom:link href="https://demediationshop.nl/author/erik/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://demediationshop.nl/author/erik/</link>
	<description>Een helder toekomst Verhaal voor beiden</description>
	<lastBuildDate>Wed, 30 Sep 2020 15:36:59 +0000</lastBuildDate>
	<language>nl-NL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.2</generator>

 
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">183261753</site>	<item>
		<title>Wetsvoorstel pensioenverdeling bij scheiding 2021</title>
		<link>https://demediationshop.nl/wetsvoorstel-pensioenverdeling-bij-scheiding-2021/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Erik van der Sluijs]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Mar 2019 08:24:08 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://demediationshop.nl/?p=864</guid>

					<description><![CDATA[<p>De huidige pensioenverdeling bij echtscheiding gaat op de schop. De...</p>
<p>Het bericht <a href="https://demediationshop.nl/wetsvoorstel-pensioenverdeling-bij-scheiding-2021/">Wetsvoorstel pensioenverdeling bij scheiding 2021</a> verscheen eerst op <a href="https://demediationshop.nl">De Mediation &amp; Echtscheidings Shop</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>De huidige pensioenverdeling bij echtscheiding gaat op de schop. De standaardmethode van verevening maakt in 2021 plaats voor conversie. Hierdoor zijn ex-partners niet meer levenslang via het pensioen aan elkaar verbonden. De conversie wordt automatisch uitgevoerd, tenzij tijdig afwijkende afspraken worden gemeld. Het bijzonder partnerpensioen wordt beperkt tot de huwelijkse periode.</p>
<h3><strong>Pensioenverevening</strong></h3>
<p>Als een huwelijk eindigt door een echtscheiding heeft de partner die niet (of minder) gewerkt heeft geen (of minder) pensioenrechten opgebouwd en de vruchten van het pensioen van de partner zouden dan niet door hem of haar genoten worden. Om deze dreigende onrechtvaardigheid tegen te gaan heeft de wetgever bepaald dat bij scheiding pensioenverevening moet plaatsvinden. Ieder van de echtgenoten heeft door deze regeling recht op de helft van de tijdens het huwelijk opgebouwde pensioenrechten.</p>
<h3><strong>Conversie</strong></h3>
<p>De standaardmanier van het verdelen van pensioen bij scheiding. Bij conversie wordt de pensioenband tussen de ex-partners definitief verbroken. De ex-partner krijgt een eigen aanspraak op ouderdomspensioen, die voor de uitbetaling niet langer afhankelijk is van het in leven zijn van de verdelingsplichtige. De pensioenuitvoerder informeert automatisch beide ex-partners over de conversie. Als zij niet binnen zes maanden afwijkende afspraken bekend hebben gemaakt aan de uitvoerder, voert de uitvoerder de conversie door. Als er geen uitbetaling is geregeld via de pensioenuitvoerder(s) moet de verdelingsgerechtigde, na pensioendatum van de verdelingsplichtige, bij de verdelingsplichtige aankloppen.</p>
<h3><strong>Bijzonder partnerpensioen</strong></h3>
<p>De periode waarover het bijzonder partnerpensioen wordt afgesplitst wordt beperkt tot de huwelijkse periode. Momenteel is de voor-huwelijkse periode ook een onderdeel van de berekening van het bijzonder partnerpensioen; daar komt dus straks een einde aan.</p>
<p>Het bericht <a href="https://demediationshop.nl/wetsvoorstel-pensioenverdeling-bij-scheiding-2021/">Wetsvoorstel pensioenverdeling bij scheiding 2021</a> verscheen eerst op <a href="https://demediationshop.nl">De Mediation &amp; Echtscheidings Shop</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">864</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Telt jouw vermogen mee bij het berekenen van alimentatie?</title>
		<link>https://demediationshop.nl/telt-jouw-vermogen-mee-bij-het-berekenen-van-alimentatie/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Erik van der Sluijs]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Feb 2019 10:21:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://demediationshop.nl/?p=849</guid>

					<description><![CDATA[<p>Alimentatie wordt bepaald op basis van uw inkomsten en lasten....</p>
<p>Het bericht <a href="https://demediationshop.nl/telt-jouw-vermogen-mee-bij-het-berekenen-van-alimentatie/">Telt jouw vermogen mee bij het berekenen van alimentatie?</a> verscheen eerst op <a href="https://demediationshop.nl">De Mediation &amp; Echtscheidings Shop</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Alimentatie wordt bepaald op basis van uw inkomsten en lasten. Hoe zit het met jouw vermogen? In hoeverre wordt daar rekening mee gehouden?</p>
<h3><strong>Vermogen telt mee!</strong></h3>
<p>Met jouw vermogen wordt bij het vaststellen van alimentatie wel degelijk rekening gehouden. In welke mate is afhankelijk van de feiten en omstandigheden van het geval.</p>
<h3><strong>Wat valt er onder inkomen uit vermogen?</strong></h3>
<p>Als vermogen rendeert, levert het inkomen op. Denk aan rente of aan huur. Huurinkomsten (min de lasten) behoren tot het inkomen van een alimentatiebetaler of alimentatieontvanger. Rente-inkomsten evenzeer, maar hoe hoog zijn deze rente-inkomsten? In de ‘Alimentatienormen’, aan de hand waarvan in Nederland alimentatie wordt berekend, wordt de rente vastgesteld op een fictief rendement van 4%. Aangezien de rentestand nog altijd laag is, is er alle reden om met een lager percentage te rekenen. Maar let op: als je wilt dat met een lager percentage dan 4 wordt gerekend, moet je dit wel duidelijk en gedocumenteerd voor het voetlicht brengen, anders wordt al snel op een rendement van 4% teruggevallen.</p>
<h3><strong>Tellen jouw erfenissen en schenkingen mee?</strong></h3>
<p>Ook het vermogen dat je bij een echtscheiding niet met je ex hoeft te delen telt mee. Als je een erfenis en/of schenking hebt ontvangen, maar in koude uitsluiting bent gehuwd, dan wel in gemeenschap van goederen na 1 januari 2018, óf daarvoor maar de erfenis en/of schenking onder een uitsluitingsclausule hebt ontvangen, hoef je deze niet met je ex te delen. In dat laatste geval heeft de erflater of schenker in het testament of bij zijn of haar schenking bepaald dat wat jij ontvangt niet in enige gemeenschap van goederen valt. In al deze situaties is jouw vermogen dus veilig voor de vermogensverdeling. Maar niet voor de alimentatie. Het rendement op dit vermogen vormt inkomen waarmee rekening wordt gehouden bij het vaststellen van alimentatie, althans in principe. Er zijn namelijk ook een aantal uitspraken waarin de rechter dit vermogen en het rendement daarop buiten beschouwing heeft gelaten.</p>
<h3><strong>Dan verkoopt u toch gewoon het chalet?</strong></h3>
<p>Onder specifieke omstandigheden kan het zo zijn dat van jou verwacht wordt jouw vermogen (deels) op te eten. Dan wordt dus niet enkel rekening gehouden met het rendement op jouw vermogen, maar ook met jouw vermogen zelf. Ben je alimentatiebetaler dan betekent dit bijvoorbeeld dat je vastgoed moet verkopen, spaargeld moet opnemen of jouw ontslagvergoeding moet aanwenden om daarmee alimentatie te voldoen. Ben je alimentatieontvanger dan moet je bijvoorbeeld spaargeld aanboren om daarmee in de kosten van jouw levensonderhoud te voorzien. Onder welke feiten en omstandigheden moet worden ingeteerd op vermogen is niet in één algemene regel samen te vatten. In principe hoeft het niet, maar er kunnen zich uitzonderingssituaties voordoen. Het hangt af van de financiële posities van jou en jouw ex of dit van één van jullie gevergd kan worden. Wat zijn jullie beider inkomsten, hoeveel vermogen is er en waar bestaat dit uit, hoe verhouden jullie financiële posities zich tot elkaar, hoe zit het met pensioenopbouw, gaat het om kinder- of partneralimentatie, was je getrouwd in koude uitsluiting of gemeenschap? etc.</p>
<p>Wilt u de beslissing niet aan een rechter overlaten, <a href="/contact/">neem dan contact op</a>!</p>
<p>Het bericht <a href="https://demediationshop.nl/telt-jouw-vermogen-mee-bij-het-berekenen-van-alimentatie/">Telt jouw vermogen mee bij het berekenen van alimentatie?</a> verscheen eerst op <a href="https://demediationshop.nl">De Mediation &amp; Echtscheidings Shop</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">849</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Kortere partneralimentatie: &#8216;Niet te lang afhankelijk zijn van ex&#8217;</title>
		<link>https://demediationshop.nl/kortere-partneralimentatie-niet-te-lang-afhankelijk-zijn-van-ex/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Erik van der Sluijs]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jan 2019 16:42:54 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://demediationshop.nl/?p=585</guid>

					<description><![CDATA[<p>De regels voor partneralimentatie zijn verouderd en sloten niet meer...</p>
<p>Het bericht <a href="https://demediationshop.nl/kortere-partneralimentatie-niet-te-lang-afhankelijk-zijn-van-ex/">Kortere partneralimentatie: &#8216;Niet te lang afhankelijk zijn van ex&#8217;</a> verscheen eerst op <a href="https://demediationshop.nl">De Mediation &amp; Echtscheidings Shop</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="article_block">
<div class="article_textwrap">
<p>De regels voor partneralimentatie zijn verouderd en sloten niet meer aan op de realiteit van gescheiden stellen, zei advocaat Bart Appels van de Echtscheidingswinkel detsijds. Ook een meerderheid van de Tweede Kamer wilde dat de partneralimentatie <a href="https://nos.nl/artikel/2262340-tweede-kamer-partneralimentatie-gaat-van-twaalf-naar-vijf-jaar.html">op de schop</a> zou gaan.</p>
<p>Daardoor kunnen gescheiden stellen nu sneller hun financiële banden doorsnijden. Vastgelegd was dat de meestverdienende partner maximaal twaalf jaar het inkomen van de ander moest aanvullen als die niet genoeg geld had om van te leven.</p>
<p>Bij veel echtscheidingen vindt zowel de man als de vrouw dat te lang, zegt Appels. VVD, D66 en PvdA wilden dat dit, op een paar uitzonderingen na, wordt teruggebracht naar vijf jaar. Ze kregen steun van GroenLinks, PVV en SP.</p>
<h3>Wat is het precies?</h3>
<p>Partneralimentatie is bedoeld om te voorkomen dat de ex-partner die nauwelijks inkomen heeft <a href="https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/scheiden/vraag-en-antwoord/partneralimentatie">aan de bedelstaf raakt</a>. Over het maandbedrag kunnen de exen het samen eens worden, eventueel met een mediator, advocaat of notaris.</p>
</div>
</div>
<div class="article_block">
<div class="block_textbox">
<p>Ook kan de rechter eraan te pas komen. Zodra de ontvanger weer genoeg inkomsten heeft om van te leven, gaat trouwen of samenwonen, of overlijdt, stoppen de betalingen. In 2017 waren er bijna 33.000 echtscheidingen. Slechts voor een klein deel geldt dat er partneralimentatie wordt betaald.</p>
</div>
</div>
<div class="article_block">
<div class="article_textwrap">
<p>In de praktijk wordt de periode van de partneralimentatie al vaak verkort, legt Appels uit. De persoon de alimentatie ontvangt wil niet te lang afhankelijk zijn van zijn of haar ex. &#8220;Zij willen zelfstandig zijn en niet zo&#8217;n lange verbintenis aangaan.&#8221;</p>
<p>Ook uit CBS-onderzoek blijkt dat het in verreweg de meeste gevallen gaat het om de man die geld overmaakt aan zijn ex-vrouw. In 2014 waren er slechts 5000 vrouwen die partneralimentatie betaalden, tegenover 41.500 betalende mannen. Zij betaalden gemiddeld 8300 per jaar aan hun ex.</p>
</div>
</div>
<div class="article_block">
<div class="block_image block_largecenter">
<figure><img decoding="async" class="media-full" src="https://nos.nl/data/image/2018/12/07/517425/xxl.jpg" alt="" /></p>
<div class="media_caption">
<div class="caption_content"><span class="space-right">Ontvangers en betalers van partneralimentatie</span><span class="caption_source"> Centraal Bureau voor de Statistiek </span></div>
</div>
<p>&nbsp;</figure>
</div>
</div>
<div class="article_block">
<div class="article_textwrap">
<p>Een gescheiden vrouw schrijft in een brief aan het <a href="https://fd.nl/frontpage/Print/krant/Rubriek/Brieven/19869/brieven">Financieele Dagblad</a> dat zij een uitzondering op deze regel is. &#8220;Ik ben vrouw en betaal ruim 2500 bruto per maand aan mijn ex-man. Ik heb zes jaar dokken achter de rug.&#8221;</p>
<p>&#8220;Ik heb een fulltimebaan, de volledige zorg voor twee kinderen (17 en 12 jaar oud) en het eenoudergezag&#8221;, vervolgt ze. &#8220;Ik voel me weleens de verwezenlijking van een doorgeslagen emancipatie.&#8221; Volgens haar hoeven personen die recht hebben op partneralimentatie geen eigen verantwoordelijkheid te nemen. &#8220;Ik kan op eigen benen staan. Nu mijn ex nog.&#8221;</p>
<h3>Koopkracht vrouwen keldert</h3>
<p>Uit de CBS-cijfers blijkt dat de helft van de mannen en ruim driekwart van de vrouwen in koopkracht achteruitgaat na een scheiding. De verschillen in koopkrachtverlies zijn enorm. Mannen kunnen 0,2 procent minder uitgeven, vrouwen maar liefst 25 procent.</p>
</div>
</div>
<div class="article_block">
<div class="article_textwrap">
<p>Vrouwen komen na een echtscheiding ook veel vaker in armoede of de bijstand terecht dan mannen. Die verschillen komen doordat mannen doorgaans een hoger inkomen hebben dan vrouwen, die bovendien vaker in deeltijd werken, bleek uit de laatste <a href="https://nos.nl/artikel/2148097-er-gaan-nauwelijks-meer-vrouwen-aan-het-werk.html">Emancipatiemonitor</a>.</p>
<p>Appels zegt dat het verkorten van de alimentatie vooral een emotionele keuze is, van mensen die het belangrijk vinden hun eigenwaarde te behouden. &#8220;In noodsituaties is een lange verbintenis wel op zijn plaats, bijvoorbeeld als de ontvanger om een bepaalde reden niet meer kan werken&#8221;, benadrukt hij.</p>
<h3>Partneralimentatie is al op retour</h3>
<p>Uit de Emancipatiemonitor is bovendien op te maken dat relatief steeds minder mensen gebruikmaken van partneralimentatie. De onderzoekers schrijven dat toe aan de toegenomen economische zelfstandigheid van jonge vrouwen. Daardoor komen ze minder vaak in aanmerking voor het ontvangen van alimentatie.</p>
<p>Sowieso worden de meeste gescheiden stellen die Appels bijstaat het wel eens over de duur van de betalingen. Er is vaak meer gedoe over de hoogte van het maandbedrag, maar dat is weer een heel ander verhaal.</p>
<p>Bron: https://nos.nl/artikel/2262423-kortere-partneralimentatie-niet-te-lang-afhankelijk-zijn-van-ex.html</p>
</div>
</div>
<p>Het bericht <a href="https://demediationshop.nl/kortere-partneralimentatie-niet-te-lang-afhankelijk-zijn-van-ex/">Kortere partneralimentatie: &#8216;Niet te lang afhankelijk zijn van ex&#8217;</a> verscheen eerst op <a href="https://demediationshop.nl">De Mediation &amp; Echtscheidings Shop</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">585</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Tweede Kamer: partneralimentatie gaat van twaalf naar vijf jaar</title>
		<link>https://demediationshop.nl/tweede-kamer-partneralimentatie-gaat-van-twaalf-naar-vijf-jaar/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Erik van der Sluijs]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Dec 2018 19:27:32 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://demediationshop.nl/?p=500</guid>

					<description><![CDATA[<p>De Tweede Kamer heeft de partneralimentatie teruggebracht van twaalf jaar...</p>
<p>Het bericht <a href="https://demediationshop.nl/tweede-kamer-partneralimentatie-gaat-van-twaalf-naar-vijf-jaar/">Tweede Kamer: partneralimentatie gaat van twaalf naar vijf jaar</a> verscheen eerst op <a href="https://demediationshop.nl">De Mediation &amp; Echtscheidings Shop</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p class="text">De Tweede Kamer heeft de partneralimentatie teruggebracht van twaalf jaar naar vijf jaar. Een initiatiefwet van VVD, D66 en PvdA met steun van in ieder geval GroenLinks, PVV en SP. Dat bleek tijdens een Kamerdebat.</p>
<p class="text">De meerderheid van de Kamer vindt dat nu in te veel gevallen ex-echtgenoten, veelal mannen, onterecht twaalf jaar alimentatie moeten betalen terwijl hun ex-echtgenote zelf financieel goed kan rondkomen. Ook vinden de partijen het meer van deze tijd om uit te gaan van gelijkwaardigheid tussen man en vrouw.</p>
<h3 class="sub-title">Geen terugwerkende kracht</h3>
<p class="text">De wet is ingegaan op 1 januari 2020 en geldt dan voor echtscheidingen uitgesproken na die datum. De wet gaat niet over kinderalimentatie en heeft geen terugwerkende kracht.</p>
<p class="text">De partijen onderkennen dat de praktijk weerbarstig kan zijn en dat mensen ook tijd nodig hebben om zich op de nieuwe wet in te stellen. Initiatiefnemer VVD-Kamerlid Van Oosten: &#8220;We snappen dat de wereld nu nog niet zo in elkaar zit, vandaar dat we een langzame afbouw hebben ingebouwd.&#8221;</p>
<p class="text">Dat betekent dat voor bepaalde groepen uitzonderingen gelden.</p>
<div>
<h3 class="sub-title">Uitzonderingen</h3>
<p class="text">&#8211; Mensen voor 1 januari 1970 geboren en langer dan vijftien jaar getrouwd hebben recht op tien jaar alimentatie.<br />
&#8211; Bij echtparen met kinderen onder de 12 jaar houdt de ex-partner recht op twaalf jaar alimentatie.<br />
&#8211; Na een huwelijk van minimaal vijftien jaar, waarbij de alimentatieontvanger de AOW-leeftijd binnen tien jaar na de scheiding bereikt, heeft hij of zij tien jaar recht op alimentatie.<br />
&#8211; Het bereiken van de AOW-leeftijd door degene die alimentatie moet betalen leidt niet meer automatisch tot het vervallen van de alimentatieverplichting.</p>
<p class="text">Overigens houdt de rechter in schrijnende gevallen altijd het laatste woord. De mogelijkheid om in schrijnende gevallen een langere termijn dan vijf jaar toe te wijzen blijft bestaan.</p>
<h3 class="text">Vrouwonvriendelijk</h3>
</div>
<p class="text">De drie christelijke partijen zijn niet zo enthousiast. SGP-leider Van der Staaij noemt de wet zelfs vrouwonvriendelijk. &#8220;Is het niet van een naïef optimisme dat in de toekomst alle vrouwen met kinderen er wel voor zullen zorgen dat ze voltijds gaan werken?&#8221;</p>
<p class="text">Ook de ChristenUnie vindt de wet voorbijgaan aan de keuze van gezinnen waarbij de vrouw de zorgtaken verricht en de man het inkomen verdient. &#8220;De keuzes die mensen tijdens hun huwelijk maken, hebben ook gevolgen voor de verantwoordelijkheden voor elkaar ná dat huwelijk,&#8221; zei destijds ChristenUnie-Kamerlid Van der Graaf.</p>
<h3 class="sub-title">Aan gras getrokken</h3>
<p class="text">Voor het CDA loopt de voorgenomen wetgeving ook een beetje voor de muziek uit. &#8220;Ik heb het idee dat aan gras getrokken wordt om het te laten groeien, als het gaat om emancipatie&#8221;, zei Kamerlid Van Dam destijds. &#8220;Er zijn ook gezinnen waarbij de meer traditionele rolverdeling wordt gekozen, vooral in de politieke kringen van mijn partij.&#8221;</p>
<p>Bron: https://nos.nl/googleamp/artikel/2262340-tweede-kamer-partneralimentatie-gaat-van-twaalf-naar-vijf-jaar.html</p>
<p>Het bericht <a href="https://demediationshop.nl/tweede-kamer-partneralimentatie-gaat-van-twaalf-naar-vijf-jaar/">Tweede Kamer: partneralimentatie gaat van twaalf naar vijf jaar</a> verscheen eerst op <a href="https://demediationshop.nl">De Mediation &amp; Echtscheidings Shop</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">500</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
